Zápisky duševně choré – 9. část – Svoboda projevu
Co je svoboda slova a proč to tolik lidí nechápe je název blogu Adama Laláka (o sobě uvádí: „Studoval na univerzitě v Cambridge v Anglii, kde získal bakalářský titul z psychologie a magisterský titul z filozofie.“) na Aktuálně, já nesouhlasím s postupy aktivistů uvedenými v blogu, nesouhlasím i s vyjádřením „tváře“ Milionu chvilek Ani Geislerové, že každý nemá nárok na vlastní pravdu – zřejmě ve jménu „dobra“ jdou z minula do budoucna nedobré praktiky, což je velmi špatně – Bez svobody projevu není svoboda .
Podle mě je děsná Unijní válka proti svobodě slova. Brusel chce odstřihnout dezinfoweby od inzerce. Musíme je vyhladovět, říká Jourová – ráda bych věděla, kdo a jak bude určovat, co jsou dezinformace, kdo bude určovat, které jsou dezinfoweby.
Moc si přeji, aby ČR vzkázala EU to samé – cituji: Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) v pondělí na Twitteru sdílelo čínské prohlášení a přidalo komentář, že v Česku se od roku 1989 termín chybné názory nepoužívá. „Listina základních práv a svobod naopak v článku 17 zavedla používání termínu ‚svoboda projevu‘. V ČR používejte prosím výhradně českou ústavní terminologii a důsledně respektujte pravidla stanovená ústavou,“ vzkázalo centrum ambasádě.
Podle mě je žalostné, co Člověk v tísni považuje za Nevhodný text , pokračování je v Nevhodný text II..
Genderová specialistka Jana Valdrová o sobě uvedla: „Přednáší a píše o konstruování sociálního pohlaví v jazyce. Ve své nejnovější knize Reprezentace ženství z perspektivy lingvistiky genderových a sexuálních identit usvědčuje celebrity i instituce z jazykové diskriminace žen.“ a ve svém blogu Jak sexistický blábol zkomplikoval politikovi kariéru napsala: „Tyrolský šéf sociálních demokratů Georg Dornauer si pustil ústa jen na poloviční špacír, a už bylo zle. O kolegyni Gabriele Fischer, která sledovala přenos partajní schůze na videu z postele s angínou prohlásil, že „by si ji nechtěl představit v horizontální poloze“. Ještě během schůze musel Dornauer vysvětlovat – podobně jako náš Jaroslav Kubera paní Drtinové, že horizontální polohou myslel jen tu angínu! Závěr učinila šéfka strany Pamela Rendi-Wagner: vyjádření pana Dornauera mladšího je neakceptovatelné. Není únosné, aby byl spolkovým místopředsedou strany. S členstvím v prezídiu strany se může rozloučit. Rovněž podle poslankyně Spolkové Rady a členky Evropského parlamentu Gabriely Heinisch-Hosek je Dornauerovo chování „nepřípustné a sexistické“.
Pan Dornauer si bude muset dávat pozor na ústa. A i v Česku se blýská na lepší časy.“
Tak k tomu dávám můj úhel pohledu – v posledních desetiletích na Západě je velmi silné vyvolávání kolektivní viny bílých heterosexuálních mužů, poměrně dost států z EU ratifikovalo Istanbulskou úmluvu, kde jsou jako pachatelé násilí bráni jen muži – upozorňuji – v Úmluvě Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí (Istanbulská úmluva) je uvedeno:
Článek 3 – Definice
Pro účely této úmluvy:
a “násilí vůči ženám” je chápáno jako porušování lidských práv a forma diskriminace žen a budou se jím rozumět veškeré činy gendrového násilí, jež vyústí anebo mohou vyústit ve fyzickou, sexuální, psychickou či ekonomickou újmu či strádání žen, včetně hrozeb takovýmito činy, donucování nebo svévolného omezování svobody, ať k nim dochází na veřejnosti nebo v soukromí.
===============
a je tam předepsaná politika, vzdělávání, financování, sběr dat, ohlašování a monitorování (což evokuje působení Velké sestry-gender zřejmě dvojčete Velkého bratra z Orwellovy knihy 1984).
Na stránkách Council of Europe je k Istanbulské úmluvě uvedeno:
PRŮLOMOVÉ ASPEKTY ÚMLUVY
Úmluva považuje násilí vůči ženám za porušení lidských práv a formu diskriminace. Znamená to, že státy se budou muset zodpovídat, pokud nebudou na toto násilí adekvátně reagovat.
Navíc trestné mají být i verbální projevy – některé ženy v EU považují za sexuální obtěžování i vtipy nebo pozvání na rande.
Genderová specialistka Jana Valdrová ve svém blogu Jak Marek Eben (zne)uctil památku Karla Gotta napsala: „Misogynství se moderátorovou prací táhne již přes dvě desítky let.“. Kdyby ČR ratifikovala Istanbulskou úmluvu a nechala toto Ebenovo „misogynství“ bez postihu, tak by se ČR musela zodpovídat, že na to adekvátně nereagovala – takhle já si nepředstavuji svobodu projevu v demokratické zemi.
Není rozumné, že v západním světě „vládne“ genderismus a politická korektnost, 18. května 2020 OSN vyzvala k budování světa rovnosti užíváním genderově neutrálního jazyka (přitom přestože se neužíval genderově neutrální jazyk, na Západě je řadu let uznávaná Listina základních práv a svobod (v ČR je ústavním zákonem č. 2/1993 Sb.), kde je ukotven princip rovnosti. V tomto případě se rovností rozumí aplikace stejných možností, práv a povinností na všechny a rovnost člověka a státu před zákonem takovým způsobem, aby bylo uplatňováno právo bez jakéhokoliv popírání práv a diskriminace a nebylo rozlišováno mezi lidmi skrze jejich ekonomický či společenský status, věk, pohlaví, etnickou příslušnost a další diskriminační měřítka.) – CUI BONO?