Zápisky duševně choré – 10. část – Politika
Hlasovala jsem pro vstup do EU. Vůbec mě nenapadlo, že vývoj bude takový, jaký je – Evropská komise připomínající „politbyro“ vede EU k podobě Sovětského svazu i zaváděním cenzury… ať dopadnou volby v ČR jakkoliv.
Navíc mi vadí, a to zcela zásadně:
– Usnesení Evropského parlamentu ze dne 26. března 2019 o základních právech lidí afrického původu v Evropě (2018/2899(RSP)), ve kterém EP žádá členské státy, aby zajistily adekvátní bydlení pro lidi afrického původu, kteří se narodili nebo žijí v Evropě či jsou evropskými občany, navíc přestože všechny státy EU jsou zadlužené a ve všech je nezaměstnanost, tak v bodě – cituji: 23. žádá Komisi a členské státy, aby s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU;
Podle mě je neuvěřitelné, že v EU, kde je zakázaná jakákoliv diskriminace, Evropský parlament schválil Usnesení o základních právech lidí v afrického původu v Evropě – připomíná mi to Orwellovo z Farmy zvířat – „Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější.“. CUI BONO?
A také, – cituji: Dalším cílem je větší systematizace udělování azylu napříč členskými státy. Dublin IV také reaguje na neúměrné zatížení některých zemí v žádostech o azyl na úkor těch, jež toto břemeno nenesou. Tento aspekt zohledňuje tzv. výpočet spravedlivé odpovědnosti, který stanovuje podíl každého členského státu v systému přemisťování, kdy jsou do výpočtu zahrnuty faktory HDP a počtu obyvatel daného státu.
Jaká asi bude integrace uprchlíků v zemích, kam „V krizových situacích má výjimečně dojít i k tomu, že Brusel členským zemím přijetí části uprchlíků nařídí.“ – „Země EU budou migranty přebírat, nebo na své náklady vracet zpět, sdělila Evropská komise“ (ČTK 23. září 2020) ?
Proč to v rámci urychlení a zefektivnění návratu migrantů do místa jejich původu nebude provádět Evropská komise na náklady EU?- „Unijní válka proti svobodě slova„. „Brusel chce odstřihnout dezinfoweby od inzerce. Musíme je vyhladovět, říká Jourová“ – ráda bych věděla, kdo a jak bude určovat, co jsou dezinformace, kdo bude určovat, které jsou dezinfoweby.
– „Komu hrozí energetická chudoba?“ A „kdo si dobrovolně vypne přívod energie, kterou nutně potřebuje k životu, když nemá zajištěnu adekvátní cenovou a množstevní náhradu? Víme to všichni, byť ne každý to chce slyšet. Jedině blbec.„
Připomínám vyjádření předsedy ODS Fialy – cituji:
„Grean Deal je realita. Nemá už smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak. Teď musíme využít příležitost, jak investicemi do udržitelného rozvoje, obnovitelných zdrojů a cirkulárního hospodářství modernizovat českou ekonomiku a zvýšit kvalitu života,“ napsal na sociálních sítích.
Předseda strany Fiala se na sociálních sítích veřejně přihlásil k progresivistickému projektu Green Deal. Jde o soubor opatření, která by měla v EU zajistit přechod na udržitelnější, ekologičtější hospodářství. Jaký může být reálný dopad na životní prostředí, je sporné. Podle řady odborných kritiků je však naopak jednoznačné, že Green Deal má potenciál poměrně rychle de facto zlikvidovat evropskou ekonomiku a zcela ji připravit o zbytky konkurenceschopnosti. A prakticky nesporné je, že v důsledku zdraží život běžným lidem — energie, byty, doprava, spotřební zboží atd.
Řekl by Fiala po okupaci v roce 1968, že už nemá smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak?
A k tomu vyjádření předsedkyně uskupení TSS – Zuzana Majerová Zahradníková: Green Deal je čiré šílenství
Myslím si, že problémy ČR i EU vyplývající z vedení Evropské komise ke Green Deal budou obrovské a nedá se očekávat od koalice Spolu nebo koalice Piráti STAN, že se proti tomu postaví.
Vidím to tedy podobně jako – cituji: Petr Robejšek 1. díl: Buďto se vzepřeme a obhájíme svou důstojnost, nebo nám hrozí technodiktatura
…, ale budeme žít v …
Petr Robejšek: …v Číně.
Martina: …v technokratuře.
Petr Robejšek: Budeme žít v Číně. Už existují jenom alternativy dvou systémů, které spolu na světě bojují. Dřív to byl komunismus a kapitalismus – jasný rozdíl. Dnes to jsou jenom variace, abych to řekl novočesky, mutace, oblíbené slovo, které už nemůžu ani slyšet, je neustále zneužíváno, mutace stejného modelu. Buď to je čínský, spíše autoritářský systém, který je v kultuře, ve které Číňané žijí po tisíciletí, přijatelný a normální. Budiž jim to přáno, když to akceptují. Oni to akceptují docela dobrovolně, ale my ne, my jsme západní civilizace, kde je vše postaveno na individuu. Ale ti, kteří nám vládnou, vůbec nechápou, co se děje, až je to hrozivé, ale jdou směrem, který vede ke stejnému modelu. Prostě technodiktatura, nebo technofeudalismus, je jedno, jaký pojem použijeme. A to je to, co je naše volba: Buďto si můžeme, jak jste řekla, zachovat naši důstojnost, pokusit se zachovat naši demokracii, nebo se spokojit s tím, že nebudeme dělat nic, a skončíme tam, co jsme si právě nastínili.
Podle mě si časem hodně lidí v ČR (i jinde v EU) uvědomí, že je potřeba reforma EU. Trikolora Svobodní Soukromníci se jako první připojili k Deklaraci o budoucnosti Evropy – Deklarace o budoucnosti Evropy .
Takže letošní volba je pro mě jasná; je rozhodně potřeba reformovat EU (zrušit Lisabonskou smlouvu, „vrátit“ se před Maastricht a sepsat novou smlouvu, kde nebude Evropská komise, věčné stěhování Brusel-Štrasburk, nebudou dotace, všechny členské státy budou mít stejné podmínky, jako má nyní Dánsko ). A pro reformu EU je TSS; proto je budu volit.