Zápisky duševně choré – 15. část – Dezinformace a svoboda projevu

Považuji článek Dezinformace a svoboda projevu v čase války na Ukrajině za velmi výstižný a tam uvedená doporučení za velmi rozumná.

Česká legislativa nezná pojem „dezinformace“, ani „propaganda“, tudíž ani v českém trestním právu není definována skutková podstata trestného činu „dezinformace“ či „propagandy“. Tato jednání jsou trestná, pouze pokud by k nim došlo v rámci jednání, které by naplnilo např. § 181 Poškození cizích práv, § 184 Pomluva, § 345 Křivé obvinění, § 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, § 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, § 357 Šíření poplašné zprávy, § 365 Schvalování trestného činu, § 364 Podněcování k trestnému činu, nebo § 404 projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku.

Je alarmující: Stát odmítá říct, které weby a proč nechal vypnout. Vláda připraví zákon proti dezinfu, Bartoš o něm neví  , Pravý prostor: zlikvidovali nám devítiletou práci

Závažnost je výstižně popsána v Zablokování webů je podle práva možné jen tehdy, když porušují zákon 

 Pro občany členských zemí EU je důležité, jak rozhodují představitelé EU:

– Strategie Komise proti dezinformacím: Krok správným směrem!: „Evropská komise představila novou strategii pro boj proti dezinformacím. Současná právní úprava totiž nebyla dostatečná – šlo především o dobrovolné zapojení firem jako je Google, Facebook či Twitter. [1] Ty se dobrovolně přihlásily, že budou dodržovat obecná kritéria. Problémem ale byla právě ona dobrovolnost. Společnosti si tvořily hodnocení úspěšnosti tohoto boje samy na sebe. Nově by měly místo toho poskytovat měsíční reporty o tom, jak jsou v tomto boji úspěšní, přímo Evropské komisi.“
– Jourová: Facebook se musí rozhodnout, zda chce být silou dobra či zla
– Unijní válka proti svobodě slova
– Brusel chce odstřihnout dezinfoweby od inzerce. Musíme je vyhladovět, říká Jourová
– Hlídáme hlídače: AFP o tom, co (ne)chystají Piráti: „Mnohokrát jsme narazili na problémy ve výstupech práce factcheckerů – ověřovačů informací, jejichž hodnocení považují některá média a globální platformy jako dostatečně spolehlivá, aby na jejich základě snížila viditelnost příspěvku nebo dokonce označila
jejího autora za dezinformátora. Tato potenciálně nebezpečná praxe se stává natolik rozšířenou, že považujeme za potřebné ukázat, že i ověřovač pravdy se může mýlit, resp. být ovlivněn svými (ne)sympatiemi k autorovi kontrolovaného výroku nebo svými hodnotovými a politickými postoji.“

 Moc si přeji, aby ČR vzkázala EU to samé – cituji: „Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) v pondělí na Twitteru sdílelo čínské prohlášení a přidalo komentář, že v Česku se od roku 1989 termín chybné názory nepoužívá. „Listina základních práv a svobod naopak v článku 17 zavedla používání termínu ‚svoboda projevu‘. V ČR používejte prosím výhradně českou ústavní terminologii a důsledně respektujte pravidla stanovená ústavou,“ vzkázalo centrum ambasádě.“